Este es el video:
y aquí mi traducción, no sé hasta que punto profesional:
¿Debe ser el matrimonio
algo reservado a las uniones entre un hombre y una mujer?
¿por qué las
civilizaciones han promovido siempre el matrimonio entre un hombre y
una mujer?
No por el amor entre las
personas sino para proteger la primera célula de la sociedad y para
favorecer la cohesión, la estabilidad de la sociedad y la renovación
de las generaciones
el matrimonio está
enracinado en la realidad biológica de la naturaleza y en la
historia de la humanidad
¿pero no queda otra sino
quedarse en esta definición del matrimonio? ¿O tal vez hoy hace
falta modificar nuestro código civil para cambiar el matrimonio y
así poder adaptarlo a las
uniones de personas del
mismo sexo?
Cuando se trata del
comportamiento de los ciudadanos el Gobierno tiene tres opciones:
promover, permitir, prohibir
por ejemplo: promueve el
trabajo de los bomberos, permite la mayor parte de las actividades
y prohíbe los crímenes
¿por qué? Porque los
crímenes perjudican a la sociedad mientras que el trabajo de los
bomberos es benéfico para la sociedad
de la misma forma el
gobierno promueve el matrimonio entre un hombre y una mujer, permite
la mayor parte de las relaciones, y prohíbe el incesto y la
pedofilia
¿por qué? Porque el
incesto y la pedofilia daña a la sociedad, mientras que el
matrimonio entre un hombre y una mujer es benéfico para la sociedad
el matrimonio hombre-mujer
1 reconoce y protege la filiación natural 2 Asegura y desarrolla a
los niños 3 Reconoce y protege la responsabilidad de los padres
biológicos para con sus hijos
el matrimonio hombre-mujer
es una institución, factor de estabilidad, que asegura la renovación
generacional. Es positivo para todo el mundo, incluso para los que no
se casan.
Los estudios lo prueban.
Numerosos estudios realizados sobre una población suficientemente
numerosa y representativa para ser tomada de forma seria y creíble
muestran que los adultos que son, con diferencia, los más realizados
y socialmente integrados son aquellos que han sido educados
conjuntamente por su padre y madre.
El matrimonio homosexual
¿qué ventajas tiene para la sociedad?
Este matrimonio no aporta
nada al conjunto de la sociedad. Pérdida de la noción de padre y
madre en la ley. Pérdida de la estabilidad en la sociedad. Posibles
consecuencias: unión de muchos (Países Bajos), supresión del
nombre del padre biológico (australia)
Promover el matrimonio
homosexual transforma la institución civil del matrimonio
Cambios enormes en nuestra
ley, ¿quién lo paga? (en pantalla: -más de 100 artículos del
código civil, más de 10 otros códigos (salud, defensa, segudiad
social, accioón social y familias, transporte, trabajo,
procedimiento penal, medio ambiente...) -ningún término sexual
figurará en la ley, ¡ya nadie será marido, esposa, padre o madre!
- el libro de familia deberá ser adaptado utilizando palabras como
esposo1, esposo2 o progenitor1, progenitor2)
¿Por qué se ha de
imponer a las parejas hombre/mujer y a sus niños la eliminación de
las menciones de “padre” y “madre” en el código civil?
El matrimonio hombre-mujer
ofrece el mejor ambiente para educar a los niños: Papá, mámá y
los niños: ¿Hay algo más natural?
El matrimonio homosexual
privilegia la relación amorosa fundada sobre una preferencia sexual
naturalmente estéril. Habría que ir más allá de las contratos de
parejas de hecho e imponer a los niños 2 padres o 2 madres.
Si cambiamos el primer
objetivo del matrimonio, las víctimas serán los niños. Los
derechos DEL niño pasan a ser los derechos AL niño.
¿Acaso todos los niños
no merecer tener un padre y una madre?
¿Y los matrimonios que no
tienen hijos? Son la excepción, no la regla.
Las únicas uniones
capaces de engendrar naturalmente a los niños son las de un hombre y
una mujer. Las parejas del mismo sexo no tienen posibilidad de unión
fecunda.
¿Y los niños adoptados
educados por padres no biológicos? La adopción por una pareja
hombre-mujer está calcada del modelo biológico padre-madre. De esta
forma, el niño puede encontrar las referencias propias al género
humano
El gobierno no tiene
ninguna razón válida para que la legislación promueva el
matrimonio homosexual.NINGUNA
El Gobierno debe continuar
promoviendo el matrimonio hombre-mujer. ¿Y la igualdad? ¡La ley YA
otorga los mismos derechos a todos los individuos!
TODA PERSONA mayor, aún
no casada, puede contraer matrimonio con cualquier persona del sexo
opuesto, fuera de su familia próxima.
No perdamos de vista el
OBJETIVO de la institución del matrimonio: favorecer las uniones
naturalmente fecundas, permitir al niño ser educado por su padre y
su madre
¿Es lo justo? Sí
La ley trata de forma
idéntica a todos los ciudadanos, pero no a todos los
comportamientos.
El matrimonio hombre-mujer
y el matrimonio homosexual son comportamientos diferentes con
consecuencias diferentes. Por tanto es justo que la ley les trate de
forma diferente. (en pantalla: el derecho de los niños pesa más
que el deseo de los adultos)
¿Pero eso no es
discriminar a las personas homosexuales? No. La discriminación se
aplica a los comportamientos. no a las personas.
Por ejemplo, ¿acaso es
usted víctima de discriminación cuando el gobierno toma medidas en
favor de los bomberos sin que ud. sea uno de ellos? No, para nada.El
trabajo de los bomberos es bueno para todos
De la misma forma, las
personas que no se casan no sufren ninguna discriminación cuando el
gobierno promueve el matrimonio hombre-mujer. Al contrario, todos nos
beneficiamos de la promoción del matrimonio hombre-mujer.
¿Y la tolerancia? Sí.
Los partidarios del matrimonio homosexual deberían ser más
tolerantes.
La unión de parejas
homosexuales ya está reconocida. Ya pueden comprometerse con los
contratos de uniones de hecho y otras fórmulas jurídicas
No toleremos que los
derechos al niño reemplacen los derechos del niño.
Tan solo el matrimonio
entre un hombre y una mujer debe ser promovido porque es el único
que funda una civilización estable, sólida y durable.
No es por la ideología.
Es por la biología.
